在买卖合同纠纷中，关于接受货币一方是否有管辖权的问题，我可以明确地告诉你：在合同未明确约定履行地点或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地确实具有管辖权。以下是对这一结论的详细解释：

法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

规定解读

• 核心原则：若合同未明确约定履行地点，且争议焦点在于货币支付，那么接收货币的一方所在地即被视为合同的履行地，该地法院因此具有管辖权。
• 适用范围：这一规则不仅适用于买卖合同，还适用于所有涉及货币给付的合同纠纷。
• 法律效果：接收货币一方有权在其所在地法院提起诉讼，法院将依法受理并审理案件。

实际案例

假设A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，A公司为卖方，B公司为买方。合同签订后，B公司未按约支付货款，此时A公司作为接收货币一方，有权在其所在地法院提起诉讼，要求B公司支付货款及承担相应责任。法院将依据上述法律规定受理并审理此案。

注意事项

1. 合同约定优先：如果合同中明确约定了履行地点，则应按照约定确定管辖法院。
2. 证据准备：提起诉讼前，应准备好充分的证据材料，如合同文本、交货凭证、付款记录等，以支持诉讼请求。
3. 法律咨询：在处理复杂的合同纠纷时，建议直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保障。

综上所述，买卖合同中接受货币的一方，在合同未明确约定履行地点或约定不明，且争议标的为给付货币时，确实具有管辖权。如果你在实际操作中遇到类似问题，可以直接向我提问，我会为你提供更具体的法律建议。