接受货币一方所在地管辖主要适用于合同纠纷案件，具体包括以下情形：

1. 合同对履行地点没有约定或者约定不明确时的争议解决
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，若合同未明确约定履行地点，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地（即原告住所地）法院具有管辖权。例如：

   • 借款合同中，出借人要求借款人还款，出借人作为接收还款的一方，其住所地法院可管辖；
     
   • 买卖合同中，买方未支付货款，卖方起诉要求支付货款，卖方作为接收货款的一方，其住所地法院可管辖。

2. 合同已约定履行地但与实际履行地不一致时的补充适用
   若合同虽约定了履行地，但争议标的为给付货币且双方未实际履行合同，或约定履行地与争议无实际联系（如约定履行地为第三方所在地），此时仍可能适用接收货币一方所在地管辖。例如：

   • 合同约定交货地为A地，但实际未交货，买方起诉要求返还预付款，卖方作为接收预付款的一方，其住所地法院可管辖；
     
   • 合同约定付款地为B地，但卖方未交货，买方起诉要求解除合同并返还货款，买方作为接收退款的一方，其住所地法院可管辖。

3. 特殊合同类型中的适用扩展
   在服务合同、委托合同等非典型合同中，若争议标的为支付服务费、报酬等货币给付义务，接收货币一方所在地法院同样具有管辖权。例如：

   • 咨询服务合同中，咨询方未支付服务费，服务提供方起诉要求支付，服务提供方作为接收服务费的一方，其住所地法院可管辖；
     
   • 委托合同中，受托人垫付费用后要求委托人报销，受托人作为接收报销款的一方，其住所地法院可管辖。

需注意的例外情形：

• 若合同明确约定了争议解决方式（如仲裁条款），则排除法院管辖，需通过仲裁解决；
  
• 若争议标的非货币给付（如交付货物、提供劳务等），则需根据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。

实务建议：

1. 签订合同时，建议明确约定履行地点及争议解决方式（如法院管辖或仲裁），以避免管辖权争议；
   
2. 起诉前需核实对方住所地及合同履行情况，确保符合“接收货币一方所在地”的管辖条件；
   
3. 若对方提出管辖权异议，需结合合同条款、履行事实及法律规定综合应对。
   

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询。