在被告人已经承认借款事实的情况下，法院仍说证据不足，这确实让人困惑。不过，法院的判决是基于全面、客观的证据评估，而非仅仅依据被告人的承认。以下是我对此情况的分析：

1. 证据充分性与证明力：

   • 即便被告人承认借款事实，法院仍需审查其他证据来确认这一事实的真实性和完整性。
   • 证据的充分性不仅要求有证据，而且要求证据能够全面、客观地反映案件事实。
   • 证明力则是指证据在多大程度上能够证明案件事实，包括证据的可信度、关联性和合法性。

2. 可能的原因：

   • 证据链不完整：可能虽然被告人承认了借款，但缺乏其他关键证据，如借款合同、转账记录、收据等，无法形成完整的证据链。
   • 证据存在瑕疵：提交的证据可能存在瑕疵，如证据来源不明、证据形式不符合要求、证据内容模糊不清等，导致法院无法采纳。
   • 被告人反悔或翻供：虽然被告人初期承认了借款，但在后续审理过程中可能反悔或翻供，法院需要更充分的证据来确认事实。

3. 法院的判断标准：

   • 法院在判断证据是否充足时，会综合考虑证据的充分性、证明力以及证据之间的相互印证情况。
   • 即便被告人承认，法院也会谨慎审查，以防止虚假诉讼或误判。

4. 建议：

   • 补充证据：尽量收集并提交更多与借款相关的证据，如聊天记录、证人证言、书面协议等，以形成更完整的证据链。
   • 咨询专业意见：如果你对证据的收集和整理有疑问，可以咨询我，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
   • 准备充分：在庭审前做好充分准备，了解法院对证据的审查标准和要求，确保提交的证据符合法院的要求。

综上所述，即便被告人承认了借款事实，法院仍需要全面、客观地审查其他证据来确认这一事实。如果你面临类似情况，建议积极补充证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。