被告承认借款事实但不能证明自己的身份，法院可能会裁定驳回原告诉讼请求或判决原告败诉。具体分析如下：

一. 身份证明是诉讼的基本前提

• 在诉讼中，原、被告的身份是案件审理的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，其中之一就是“有明确的被告”。明确的被告，不仅要求原告提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，还要求这些信息足以使被告与他人相区别，即能够确定唯一的被告。
• 如果被告无法证明自己的身份，那么法院就无法确认其是否为适格的被告，进而无法对案件进行实体审理。

二. 借款事实与身份证明的关系

• 虽然被告承认了借款事实，但这并不能替代其身份证明的要求。借款事实只是案件中的一个事实点，而身份证明是诉讼程序的前提。
• 即便借款事实真实存在，但如果被告的身份无法确认，法院也无法据此作出对被告有利的判决，因为无法确定判决应当针对的具体对象。

三. 法院的裁判方式

• 如果被告在诉讼中无法证明自己的身份，法院可能会以“被告不明确”为由，裁定驳回原告的起诉。这意味着案件因为程序上的瑕疵而无法进入实体审理阶段。
• 在某些情况下，如果法院认为原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，或者因为被告身份不明导致无法查清案件事实，也可能会判决原告败诉。

综上所述，被告承认借款事实但不能证明自己的身份时，法院由于无法确认被告的身份，可能会裁定驳回原告的起诉或判决原告败诉。因此，在诉讼中，被告提供有效的身份证明是至关重要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。