针对你提出的问题，即被告承认借款但声称是与第三方借款且拿不出还款证据的情况，以下是我的详细分析：
核心结论：
被告的承认与借款事实：被告承认借款这一事实本身对债权人是有利的，因为这构成了被告对借款事实的自认。即便被告声称是与第三方借款，这一说法并不改变其承认借款的事实。
证据的重要性：在民间借贷纠纷中，证据是决定案件胜负的关键。被告若无法提供还款证据，将对其主张构成不利。
详细分析：
被告承认借款的法律意义：
- 被告的承认相当于在法庭上自认了借款事实，这降低了债权人证明借款存在的难度。
- 即便被告后来改变说法，声称是与第三方借款，但其初始的承认仍然具有法律效力，可以作为认定借款事实的依据。
第三方借款主张的考量：
- 被告若声称是与第三方借款，需要提供充分的证据来支持这一主张，如与第三方的借款合同、转账记录等。
- 若被告无法提供这些证据，其主张将难以被法院采纳。
还款证据的重要性：
- 在民间借贷纠纷中，还款证据是证明债务是否已清偿的关键。
- 被告若主张已还款，必须提供还款证据，如转账记录、收据等。
- 若被告无法提供还款证据，法院将倾向于认定债务尚未清偿。
法律建议：
- 作为债权人，应尽可能收集并保存所有与借款相关的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 若被告提出与第三方借款的主张，应要求其提供充分证据，并据此进行反驳。
- 若被告无法提供还款证据，应坚持要求其承担还款责任，并可通过法律途径追讨债务。
综上所述，被告承认借款但声称是与第三方借款且拿不出还款证据的情况，对债权人而言是有利的。债权人应充分利用这一优势，积极收集证据，坚持要求被告承担还款责任。若有必要，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。