打架未造成轻伤索赔十万是否算敲诈，并非一概而论，需要根据具体情况来判断。关键在于索赔的方式、金额是否合理，以及是否与打架事件有直接关联性。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成敲诈的情况：

   • 正常协商索赔：在打架事件后，即使未造成轻伤，受害者仍可能因事件产生一定的实际损失，如医疗费、误工费、精神痛苦等。若索赔方基于这些实际损失和合理预期，通过合法、正当的途径（如友好协商）提出十万赔偿要求，通常不构成敲诈勒索。
   • 索赔金额合理性：索赔金额需与实际损失相符或相近。若索赔者提出的赔偿请求是基于打架事件可能产生的合理损失，并未明显超出实际损失范围，且索赔过程中未使用威胁、要挟等不正当手段，则不构成敲诈。

2. 可能构成敲诈的情况：

   • 以威胁、要挟手段索赔：如果索赔方以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法（如伤害对方及其家人的人身安全、损害对方名誉等）迫使对方交出财物，且该要求远远超出了合理的赔偿范围，则可能构成敲诈勒索。
   • 虚构损失索赔：索赔方故意虚构或夸大因打架造成的损失，以此为借口向对方索要高额赔偿，并采用了胁迫等不正当手段使对方产生恐惧心理而交付财物，也可能构成敲诈勒索。

在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，尽量通过协商或在第三方调解机构的主持下解决问题。若无法协商解决，可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，由法院根据实际情况确定合理的赔偿金额。

总之，索赔行为是否构成敲诈，需根据索赔方式、金额合理性及与打架事件的直接关联性等因素综合判断。在遇到类似纠纷时，应遵循法律法规，确保双方权益得到公正维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。