如果一方使用欺诈手段骗取个人委托书，其所代表签订的合同书通常是可以被认定为无效的。以下是对这一结论的详细解释：

法律基础与核心原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果委托人在订立合同时存在欺诈情节，如虚构事实、隐瞒真相等，导致对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么该合同是可以被撤销的，即视为无效。

欺诈的构成要件

1. 主观故意：委托人需明知信息虚假或故意隐瞒关键事实。
2. 行为表现：通过积极编造谎言或消极不履行告知义务实施欺诈。
3. 因果关系：相对人因欺诈陷入错误认识并基于此签订合同。
4. 结果要件：相对人的意思表示与真实意愿相悖。

合同无效的后果

1. 自始无效：合同从订立时起即无法律约束力。
2. 财产返还：双方需恢复原状，如退还已支付款项、返还标的物等。
3. 损害赔偿：受损害方有权要求欺诈方赔偿实际损失。

举证责任与司法实践

受损害方需要提供初步证据证明欺诈的可能性，如聊天记录、虚假宣传资料等。法院会结合交易习惯、行业规范及证据链完整性综合判断欺诈是否成立。在司法实践中，如果委托人未如实披露关键信息，导致对方基于错误认识签订合同，法院有可能判定该合同无效。

特殊场景下的效力认定

1. 善意第三人保护：若合同涉及第三方权益且其基于善意取得，可能限制无效宣告的溯及力。
2. 格式条款争议：委托人利用格式条款隐瞒重要信息的，可能被认定为欺诈。
3. 公序良俗冲突：欺诈内容涉及违法目的时，合同不仅无效还可能触发行政或刑事责任。

风险防范建议

1. 缔约前调查：核实委托人资质、信用记录及履约能力。
2. 书面留痕：通过合同条款明确约定信息披露义务及违约责任。
3. 专业咨询：在复杂交易中引入律师审核机制以降低风险。

综上所述，如果一方使用欺诈手段骗取个人委托书并代表签订合同，该合同通常是可以被认定为无效的。受损害方应及时收集证据，通过法律途径维护自身合法权益。