以欺诈手段骗取的合同，其效力并非绝对无效，而是需根据具体情况判断为可撤销或无效。以下从不同角度详细分析：
一、欺诈导致合同可撤销的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
情形描述：
- 当一方通过欺诈手段，如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方在违背真实意愿的情况下签订合同时，受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同。
法律后果：
- 一旦合同被撤销，它将自始没有法律约束力，双方需返还因该合同取得的财产，并由有过错的一方赔偿对方因此遭受的损失。
举例说明：
- 甲故意隐瞒一辆二手车曾发生重大事故的事实，将其当作无事故车卖给乙，乙因此签订了购车合同。在此情况下，乙作为受欺诈方，有权在知道或应当知道被欺诈之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销该合同。
二、欺诈导致合同无效的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”
- 以及第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
情形描述：
- 若欺诈行为同时损害国家利益，或者存在恶意串通损害他人合法权益，以及违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等情形，该合同将被认定为无效。
法律后果：
- 无效的合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。同时，有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；如果各方都有过错，则应各自承担相应的责任。
举例说明：
- 甲企业与乙企业恶意串通，通过欺诈手段与丙企业签订合同，泄露丙企业的商业机密，从而损害了丙企业的合法权益。在这种情况下，该合同将被视为无效。
三、实际操作建议
对于受欺诈方：
- 在发现合同存在欺诈情形后，应及时收集证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以证明欺诈行为的存在。
- 根据自身情况，选择申请撤销合同或主张合同无效，并寻求相应的法律救济措施，如返还财产或赔偿损失。
- 注意行使撤销权的期限，即应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。
对于欺诈方：
- 除面临可能的刑事责任外，还需注意民事责任的承担，包括但不限于返还财物、赔偿损失等。
- 若欺诈行为构成犯罪，将受到刑事处罚，同时民事责任也不可免除。
总结：以欺诈手段骗取的合同，其效力需根据具体情况判断。在大多数情况下，欺诈导致合同可撤销；但在特定情形下，如损害国家利益或恶意串通损害他人合法权益等，合同将被认定为无效。在处理此类问题时，建议根据具体情况寻求专业法律帮助，以确保权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。