关于层层转包中实际施工人是否可向全部转承包人主张权利的问题，目前司法实践中存在不同的观点，但根据多数裁判规则及法律原则，我可以给出以下分析：

一、核心结论

层层转包中的实际施工人，在特定条件下，可以突破合同相对性，向与其无直接合同关系的前手转承包人主张工程款，但这一权利并非绝对，需受多种因素限制。

二、详细分析

1. 支持主张的观点：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告起诉，要求支付工程款。此规定为实际施工人突破合同相对性提供了法律依据。
   • 司法实践：部分高院及最高院的裁判案例中，认可了层层转包中的实际施工人向无合同关系的前手转承包人主张工程款的权利。特别是在前手转承包人未能证明已付清工程价款的情况下，其仍需承担给付责任。

2. 反对主张的观点：

   • 合同相对性原则：根据《民法典》及《建筑法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包或违法分包。因此，基于多次分包或转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生的折价补偿款，部分观点认为缺乏法律依据。
   • 防止司法解释扩大适用：有观点认为，《施工合同司法解释》等相关规定仅赋予实际施工人向发包人主张工程款的权利，并未明确规定其可以向转（分）包人主张工程款。随意扩大解释范围，可能导致法律适用的混乱。

3. 综合考量因素：

   • 个案背景情况：具体案件中，需考虑实际施工人的施工情况、与前手转承包人的关系、工程款支付情况等因素。
   • 地区司法政策：不同地区法院对层层转包中实际施工人权利保护的态度可能存在差异，需结合当地司法政策进行判断。

三、法律建议

作为实际施工人，在面临层层转包的情况时，应首先明确自己的法律地位及权利来源。若需向无合同关系的前手转承包人主张工程款，建议：

• 收集证据：充分收集证明与前手转承包人存在事实合同关系或工程款支付情况的证据。
• 了解当地司法政策：咨询当地律师或法律机构，了解当地法院对层层转包中实际施工人权利保护的态度及裁判规则。
• 综合评估风险：在提起诉讼前，综合评估诉讼风险及成本，选择最合适的维权方式。

总之，层层转包中的实际施工人是否可向全部转承包人主张权利，需根据具体案件情况、法律依据及司法实践进行综合判断。如有疑问或需进一步法律帮助，请随时向我咨询。