核心结论：在挂靠关系中，挂靠人将项目转包给其他人后，若未收到被挂靠公司的工程款，被挂靠人通常没有直接义务向挂靠人支付该款项，除非双方有明确的合同约定。挂靠行为本身违反法律法规，可能导致合同无效，进而影响款项的追讨。

分析说明：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠是指没有相应施工资质的单位或个人，借用有资质的施工企业名义承揽工程的行为。这种行为在法律上是不被允许的，因为它违反了建筑法等相关法律法规关于施工资质的规定。

2. 转包行为的法律后果：

   • 挂靠人将项目转包给其他人，进一步违反了法律关于工程转包的规定。在建设工程领域，非法的转包行为同样不被法律所保护。

3. 工程款支付的法律责任：

   • 在正常的合同关系中，工程款支付是基于合同约定的。如果挂靠人与被挂靠公司之间没有明确的合同约定被挂靠公司需要向挂靠人支付工程款，那么被挂靠公司就没有法律上的义务支付该款项。
   • 即便有合同约定，但由于挂靠和转包行为本身的违法性，这些合同很可能被法院认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因此挂靠人可能无法依据这些合同来主张工程款。

4. 法律建议：

   • 对于挂靠人来说，应当尽快与被挂靠公司协商解决工程款支付问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但需要注意的是，由于挂靠和转包行为的违法性，挂靠人在法律上的地位可能较为不利。
   • 在未来，挂靠人应当避免采取挂靠和转包等违法行为，而是应该通过合法的方式承揽工程，以确保自己的合法权益得到有效保护。

总结：挂靠人将项目转包后未收到工程款的问题涉及复杂的法律关系。由于挂靠和转包行为的违法性，挂靠人在法律上的地位较为不利。因此，建议挂靠人尽快与被挂靠公司协商解决工程款支付问题，并在未来避免采取违法行为以确保自己的合法权益。