债务人帮债权人付房款用房子代替货币支付，这并不一定构成法律意义上的“以房抵债”。
首先，我们需要明确“以房抵债”的法律含义。通常，“以房抵债”是指债务人与债权人之间达成一种协议，债务人将其所有的房产转让给债权人，以抵销其应偿还的债务。这种抵债方式需要双方有明确的抵债合意，并且通常要办理相应的房产过户手续。
现在，我们来看用户描述的情况：债务人帮债权人付房款，用房子代替货币支付。这里存在几种可能的情况：
如果双方有明确的抵债协议：即债务人明确表示将房产转让给债权人以抵销债务，并且双方签订了书面的抵债协议，那么这种情况下可以认定为“以房抵债”。此时，双方需要按照协议办理房产过户手续，以确保债权的实现。
如果双方没有明确的抵债协议：即债务人只是代债权人支付了房款，但并没有明确表示这是为了抵销债务，那么这种情况下就不能认定为“以房抵债”。此时，债务人仍然对债权人负有偿还债务的义务，而债权人则获得了房产的所有权。这种情况下，双方之间的法律关系仍然是债权债务关系，而不是房产转让关系。
因此，判断债务人帮债权人付房款用房子代替货币支付是否构成“以房抵债”，关键在于双方是否有明确的抵债合意，并且是否办理了相应的房产过户手续。如果没有明确的抵债协议和过户手续，那么就不能简单地认定为“以房抵债”。
如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。