在合同法中，确实对虚假意思表示的行为作出了规定。具体来说：
虚假意思表示的合同无效：
- 根据《民法典》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，如果合同双方或一方在签订合同时，并非出于真实的交易意图，而是出于某种非法或不正当的目的，如逃避债务、规避法律监管等，所做出的不真实的意思表示，那么这样的合同是无效的。
隐藏行为的效力判断：
- 《民法典》第一百四十六条第二款进一步规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。这表示，虽然表面的虚假合同无效，但隐藏在虚假意思表示背后的真实民事法律行为，其效力需根据该隐藏行为本身是否符合法律规定来进行判断。
综合考量因素：
- 在判断合同效力时，除考虑意思表示的真实性外，还需综合考量其他因素，如行为人的民事行为能力、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗等。
特殊场景处理：
- 如果涉及到第三人的合法权益保护，或者存在部分真实意思表示与虚假意思表示并存的情况，合同的效力认定会更为复杂。此时，应仔细分析各方当事人的权利义务关系，以及合同对第三人可能产生的影响，以确保判决的公正性和合理性。
综上所述，合同法中明确规定了虚假意思表示的行为及其法律后果。在处理具体案件时，应严格遵循相关法律规定，综合运用法律知识，对合同的效力进行准确判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。