因财政资金紧张的原因单位没能支付应支付资金，不视为违约的约定，在特定情况下可能是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同条款的效力：

   • 如果合同双方在签订合同时，已经明确约定了“因财政资金紧张导致未能支付，不视为违约”的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。这意味着，当单位确实因财政资金紧张而未能支付时，可以依据该条款主张不构成违约。

2. 实际情况的考量：

   • 然而，即使合同中有此约定，也需考虑实际情况。例如，单位是否确实存在财政资金紧张的情况，以及这一情况是否足以导致无法支付。如果单位并非真正因财政资金紧张而未能支付，或者有能力支付却故意拖延，那么该条款可能无法成为其免责的依据。

3. 法律后果：

   • 如果单位依据该条款主张不构成违约，而对方当事人不予认可，双方可能会因此产生争议。在这种情况下，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。如果法院或仲裁机构认为该条款有效且单位确实符合免责条件，那么单位将不承担违约责任。

4. 建议：

   • 在签订合同时，双方应谨慎考虑并明确约定各种可能的情况及相应的法律后果。对于因财政资金紧张而可能导致支付延迟的情况，可以事先在合同中作出明确约定，以减少未来可能产生的争议。
   • 如果在实际履行过程中遇到此类问题，双方应积极沟通并寻求解决方案，以避免因争议而带来的不必要的损失和麻烦。

综上所述，因财政资金紧张的原因单位没能支付应支付资金，不视为违约的约定在特定情况下是有效的，但具体效力还需根据合同条款、实际情况以及法律后果等多方面因素进行综合考虑。如有进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。