行政单位因货款未付导致违约金的定责，需结合合同约定、行政单位性质及法律规定综合判断，具体责任划分如下：

1. 合同有明确约定时
   若合同中已明确约定货款支付时间、逾期违约金计算方式（如日万分之五的滞纳金），且行政单位未在约定期限内付款，则行政单位需按合同约定承担违约金责任。
   法律依据：根据《民法典》第585条，当事人可约定一方违约时支付一定数额的违约金，或约定损失赔偿额的计算方法。行政单位作为合同主体，其违约行为适用该条款。

2. 合同未约定或约定不明时
   若合同未约定违约金，或约定模糊（如仅写“承担违约责任”），则需根据实际损失确定赔偿范围。行政单位仅需赔偿因逾期付款导致的直接损失（如资金占用利息），通常按LPR（贷款市场报价利率）计算，而非合同约定的惩罚性违约金。
   法律依据：根据《民法典》第584条，违约损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

3. 行政单位抗辩事由的审查
   行政单位可能以“财政审批流程延迟”“不可抗力”（如自然灾害导致财政拨款受阻）等理由主张免责或减责。需审查其抗辩是否符合法定条件：

   • 财政审批延迟：若因行政单位内部管理问题导致付款延迟，通常不构成免责事由；
     
   • 不可抗力：需证明延迟付款与不可抗力存在直接因果关系，且行政单位已采取合理措施防止损失扩大。
     法律依据：根据《民法典》第180条、第590条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”的条件。

4. 行政协议的特殊性
   若涉及行政协议（如政府采购合同），除适用《民法典》外，还需考虑《行政诉讼法》及相关行政法规。行政单位若以“公共利益需要”为由单方变更或解除合同，需依法补偿相对方损失，但补偿范围通常限于实际损失，不包括预期利润或惩罚性赔偿。
   法律依据：根据《行政诉讼法》第78条，被告不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除行政协议的，法院可判决被告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。

建议行动：

1. 核查合同条款，明确违约金约定及付款条件；
   
2. 收集行政单位逾期付款的证据（如催款通知、付款记录）；
   
3. 若行政单位主张抗辩，要求其提供书面证明（如财政审批文件、不可抗力证明）；
   
4. 协商不成时，可依据合同约定或实际损失向法院提起民事诉讼或行政诉讼（视合同性质而定）。
   

如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。