业绩案例限制时间不一定违反政府采购法。具体分析如下：

一. 政府采购法并未明确禁止业绩案例限制时间

• 《政府采购法》第二十二条第二款规定，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。这表明，在政府采购中，采购人有一定的自主权来设定供应商的资格条件，包括业绩案例的时间限制。
• 同时，《政府采购需求管理办法》第十八条也指出，根据采购需求特点提出的供应商资格条件，要与采购标的的功能、质量和供应商履约能力直接相关，且属于履行合同必需的条件。这意味着，如果业绩案例的时间限制与采购项目的特殊要求和供应商的履约能力直接相关，那么这样的时间限制是合理的。

二. 实际案例中，业绩案例限制时间被认定为合理

• 在某应急管理局信息化设备公开招标采购项目中，招标文件评审标准中将企业类似业绩作为评审因素，并设定了类似业绩的时间范围。当地财政部门经调查后认为，这样的时间设置是为了便于固定时间评审，更能有效反映供应商近期对合同的履约能力，因此被认定为合理。

三. 业绩案例限制时间需避免差别待遇或歧视待遇

• 尽管政府采购法未明确禁止业绩案例限制时间，但采购人在设定时间限制时，必须确保这一限制不会构成对供应商的差别待遇或歧视待遇。例如，时间限制不应过于苛刻，以至于只有极少数供应商能够满足条件；也不应基于不合理的因素（如地域、企业规模等）来设定时间限制。

我的观点：业绩案例限制时间本身并不违反政府采购法，但关键在于这一限制是否合理、是否与采购项目的特殊要求和供应商的履约能力直接相关，并且是否避免了差别待遇或歧视待遇。因此，在设定业绩案例限制时间时，采购人应谨慎考虑并遵循相关法律法规的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。