关于“工程质量不符合约定，多付工程款以不当得利返还”的判决案例，我可以为你提供一个基于法律原理和常见判例的分析框架，虽然无法直接引用具体的案例名称（因为具体的案例细节通常涉及到具体的法律文件和法院判决，这些不在我的直接知识范围内），但我可以根据法律原则为你解释这类案件的一般处理方式和可能的判决结果。
核心结论：在工程质量不符合约定的情况下，如果发包方多付了工程款，承包方通常需要以不当得利的形式返还多付的部分。
法律解释与案例框架：
不当得利的法律定义：
- 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在工程质量不符合约定的情境下，如果发包方多付了工程款，承包方就构成了不当得利。
工程质量不符合约定的法律后果：
- 根据《民法典》及相关司法解释，如果工程质量不符合约定，承包方应当承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
- 在此情况下，发包方有权要求承包方返还多付的工程款，因为这部分工程款是基于工程质量符合约定的前提下支付的。
不当得利返还的法律依据：
- 《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”
- 因此，在工程质量不符合约定且多付工程款的情况下，发包方有权依据该法律条款要求承包方返还多付的部分。
判决案例的一般特征：
- 在类似的判决案例中，法院通常会审理工程质量是否符合合同约定、发包方是否多付了工程款以及承包方是否存在不当得利等事实。
- 如果法院认定工程质量不符合约定且发包方确实多付了工程款，那么判决承包方返还多付的部分是常见的法律后果。
法律建议：
- 如果你作为发包方或承包方遇到了类似的情况，建议首先通过协商的方式解决纠纷。
- 如果协商无果，可以寻求专业的法律帮助，通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。
- 在诉讼或仲裁过程中，务必提供充分的证据来证明自己的主张，包括工程质量鉴定报告、支付凭证等。
希望这个分析框架能对你有所帮助。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。