在超付工程款的情形下，案由既可能认定为不当得利，也可能认定为建设工程施工合同纠纷，具体取决于案件的具体情况和法律关系的分析。以下从两个角度进行详细分析：

1. 认定为不当得利的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。在建设工程合同中，如果发包方支付的工程款超过了承包方应得的款项，且没有合法依据，那么这部分超额支付的款项就构成了不当得利。
   • 构成条件：
     • 承包方因发包方的超付行为而获得了额外的经济利益。
     • 发包方因超付行为而遭受了经济损失。
     • 承包方获得的额外利益直接来源于发包方的超付行为。
     • 承包方获得这部分额外利益并非基于合同约定或法律规定，而是由于发包方的错误支付。
   • 实际案例：在实际案例中，工程款超付可能由多种原因造成，如工程量计算错误、合同条款理解偏差、支付流程管理不善等。若法院经审理认为，承包方多收取的工程款没有合法依据，属于不当得利，则应当予以返还。

2. 认定为建设工程施工合同纠纷的情况：

   • 合同关系：如果超付工程款的问题源于建设工程施工合同本身的履行问题，如合同条款的争议、工程量的确认、工程价款的结算等，那么该问题更倾向于被认定为建设工程施工合同纠纷。
   • 争议焦点：在此类纠纷中，双方可能就合同的有效性、履行情况、违约责任等展开争议，而超付工程款只是这些争议中的一个具体表现。
   • 处理方式：对于建设工程施工合同纠纷，通常需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径，依据合同条款和相关法律规定，对合同履行情况进行全面审查，以确定双方的权利义务和责任承担。

法律建议：

• 及时核对账目：发包方和承包方应定期核对工程款支付情况，确保支付金额与合同约定和实际完成工程量相符，以避免超付工程款的问题发生。
• 加强合同管理：明确合同条款中关于工程款支付的方式、时间和条件等内容，减少因条款不清而产生的纠纷。
• 建立有效的沟通机制：双方应保持密切沟通，及时解决支付过程中出现的问题和争议，防止问题扩大化。
• 依法维权：一旦发现工程款超付情况，受损方应及时采取措施维护自身权益，包括通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决纠纷。在选择案由时，应根据案件的具体情况和法律关系的分析，选择最有利于自身权益保护的案由。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。