关于你提出的“购车合同上写了不支持退一赔三还能要求法院一赔三吗”的问题，我首先给出明确的结论：即使购车合同上写明不支持退一赔三，如果经营者的行为构成欺诈，并且满足一定条件，消费者仍然有权要求法院适用退一赔三的规定。

接下来，我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同约定与法律规定的关系：

   • 购车合同是双方意思自治的产物，但合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 如果合同中的条款（如不支持退一赔三）与《消费者权益保护法》等法律规定相冲突，那么该条款可能被视为无效。

2. 退一赔三的适用条件：

   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
   • 退一赔三的适用前提是经营者存在欺诈行为，且该欺诈行为导致消费者购买了有质量缺陷的商品或造成了人身损害。

3. 欺诈行为的认定：

   • 经营者明知自己的陈述是欺诈，并会导致对方陷入错误认识，且希望或放纵结果的发生。
   • 经营者实施了欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。
   • 消费者因欺诈而陷入错误，并因此做出了购买决定。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案件中，法院会根据经营者的欺诈行为是否严重影响消费者的权益，以及是否导致消费者合同根本目的不能实现等因素，来判断是否适用退一赔三的规定。
   • 如果经营者的欺诈行为仅涉及配件、外观等，未涉及核心部件，且未严重影响消费者的使用，那么法院可能不会支持退一赔三的请求。

5. 建议与注意事项：

   • 如果你认为自己在购车过程中受到了欺诈，应首先收集相关证据，如购车合同、交易记录、车辆状况证明等。
   • 在提起诉讼前，可以尝试与经营者进行协商，看是否能达成和解。
   • 如果决定提起诉讼，请务必在诉讼时效内行使权利，即在你知道或应当知道经营者具有欺诈行为之日起一年内。

综上所述，即使购车合同上写明不支持退一赔三，如果经营者的行为构成欺诈，并且满足《消费者权益保护法》规定的条件，你仍然有权要求法院适用退一赔三的规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。