结论：即便二手车合同中明确约定不支持“退一赔三”，在特定情况下，法院仍可能判决支持“退一赔三”。这主要取决于卖方是否存在欺诈行为，以及该欺诈行为是否符合相关法律法规中关于“退一赔三”的适用条件。以下从多个角度进行详细分析：

1. 欺诈行为的认定：

   • 核心要素：根据《中华人民共和国民法典》及相关消费者权益保护法规，欺诈行为通常涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示。在二手车交易中，若卖方故意隐瞒车辆的重要信息（如事故历史、维修记录、里程数造假等），或提供虚假信息，均可能构成欺诈。
   • 案例支撑：例如，若卖方在合同中明确声明车辆无重大事故，但事后经查实车辆曾发生严重事故，且卖方在交易前已知情却未告知，此行为即构成欺诈。

2. “退一赔三”的适用条件：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
   • 适用范围：该条款不仅适用于新车交易，同样适用于二手车交易，只要卖方被认定为经营者（即以营利为目的从事二手车销售活动的个人或单位），且存在欺诈行为。

3. 合同条款的效力：

   • 格式条款的限制：若合同中的“不支持退一赔三”条款属于格式条款，且卖方未以合理方式提示消费者注意或未对该条款进行说明，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，该条款可能不成为合同的内容，对消费者不产生约束力。
   • 违法条款的无效：若合同条款违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，该条款将被认定为无效。因此，即使合同中明确约定不支持“退一赔三”，若卖方存在欺诈行为，该条款也可能因违法而无效。

4. 实际操作中的考量：

   • 证据收集：消费者在主张“退一赔三”时，需提供充分证据证明卖方存在欺诈行为，如交易记录、车辆检测报告、证人证言等。
   • 诉讼策略：消费者在提起诉讼时，可同时主张撤销合同（因欺诈而订立的合同可撤销）和要求“退一赔三”，以增加胜诉几率。

建议：

• 消费者角度：在购买二手车时，务必仔细审查合同条款，特别是关于车辆状况、质量保证及违约责任等方面的约定。同时，要求卖方提供完整的车辆历史记录，并考虑进行第三方检测以降低风险。若发现卖方存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
• 卖方角度：作为经营者，应严格遵守法律法规，诚信经营，不得故意隐瞒或提供虚假信息。在签订合同时，应明确告知消费者车辆的真实状况，并避免使用可能引发争议的格式条款。

法律后果： 若法院最终判决支持“退一赔三”，卖方不仅需退还消费者购车款，还需支付购车款三倍的赔偿金。此外，卖方还可能面临行政处罚和声誉损失等不利后果。因此，无论是消费者还是卖方，都应重视二手车交易中的法律风险，确保交易合法合规。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。