关于您提出的“二手车欺诈但是实际操作中法院是不是不支持退一赔三”的问题，我可以明确地告诉您，法院在处理二手车欺诈案件时，并非一律不支持“退一赔三”的赔偿请求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院支持“退一赔三”的情况：

   • 当二手车交易商在售车过程中存在明显的欺诈行为，如故意隐瞒车辆曾发生过重大事故、泡水、火烧等关键信息，且这些信息对车辆的价值产生重大影响时，法院可能会支持消费者的“退一赔三”请求。
   • 欺诈行为的认定需要消费者提供充足的证据，证明交易商在售车时明知真实情况却故意告知虚假信息或隐瞒真实情况。

2. 法院不支持“退一赔三”的情况：

   • 当消费者无法提供充分证据证明交易商存在欺诈行为时，法院可能不会支持“退一赔三”的请求。
   • 如果交易商在售车过程中没有故意隐瞒关键信息，或者虽然隐瞒了某些信息，但这些信息并不足以影响车辆的价值或消费者的购买决定时，法院也可能不支持“退一赔三”。

3. 实际案例分析：

   • 在某些案例中，法院根据交易对象、交易模式、交易价格等多方面因素，综合认定二手车交易商在售车时是否存在欺诈的故意。如果交易商确实不知晓车辆曾发生过重大交通事故，且没有故意隐瞒其他关键信息，法院可能会判决解除买卖合同，要求交易商返还购车款并酌情赔偿损失，但不支持“退一赔三”。

4. 法律建议：

   • 对于消费者而言，在购买二手车时，应尽可能了解车辆的历史记录、维修情况等信息，并要求交易商提供书面保证或承诺。
   • 如果发现交易商存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律援助。
   • 对于交易商而言，应诚信经营，主动告知消费者车辆的真实情况，避免因为欺诈行为而承担法律责任。

综上所述，法院在处理二手车欺诈案件时，会根据具体情况进行裁决。如果消费者能够提供充分的证据证明交易商存在欺诈行为，且这些行为对车辆的价值产生重大影响时，法院可能会支持“退一赔三”的请求。但如果没有足够的证据或欺诈行为不足以影响车辆价值时，法院可能不会支持这一请求。因此，在购买二手车时，消费者应谨慎选择交易商并了解车辆的真实情况。