结论：自然人之间买卖二手车，买方以卖方欺诈为由要求退一赔三，法院是否会支持，这取决于欺诈行为是否成立以及相关证据是否充分。若欺诈行为成立且证据确凿，法院有可能会支持买方的诉求；若欺诈行为不成立或证据不足，则法院可能不会支持。
分析说明：
欺诈行为的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
- 在二手车买卖中，如果卖方故意隐瞒车辆的重要信息（如事故历史、维修记录、里程数造假等），或者提供虚假信息，导致买方在不知情的情况下购买了车辆，那么卖方的行为就可能构成欺诈。
退一赔三的法律依据：
- “退一赔三”通常与消费者权益保护相关，主要依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》中的相关规定。然而，在自然人之间的二手车买卖中，买方并不一定被视为消费者，除非该交易符合消费者权益保护法的特定定义（如为生活消费需要购买、使用商品或接受服务）。
- 如果买方能够证明卖方存在欺诈行为，并且该交易符合消费者权益保护法的适用范围，那么买方有权要求卖方退还购车款，并赔偿三倍购车款的损失。但需要注意的是，这一规定在自然人之间的二手车买卖中可能并不直接适用，除非买方能够证明其购买车辆是出于生活消费需要。
- 即便不直接适用“退一赔三”，若卖方欺诈行为成立，买方仍可依据《民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销合同并要求卖方赔偿损失，包括但不限于购车款的返还及因欺诈导致的其他直接损失。
证据的重要性：
- 在诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。买方需要提供充分的证据来证明卖方的欺诈行为，如车辆的历史记录、维修发票、证人证言等。
- 如果买方无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能不会支持其退一赔三的诉求。
法院的裁量权：
- 法院在审理案件时，会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。即使买方提供了初步证据表明卖方可能存在欺诈行为，法院也会进一步审查证据的充分性和可信度，以及是否符合法律规定的欺诈构成要件。
- 法院还会考虑案件的具体情况，如双方当事人的交易习惯、车辆的实际状况等，来作出公正的裁决。
行动建议：
- 收集证据：如果买方认为卖方存在欺诈行为，应尽快收集相关证据，如车辆的历史记录、维修发票、与卖方的沟通记录等。
- 咨询律师：在提起诉讼前，买方应咨询专业律师，了解自己的权益和诉讼风险，以及如何更好地准备证据和进行诉讼。
- 提起诉讼：如果买方决定提起诉讼，应按照法律规定的程序和要求进行，确保诉讼的合法性和有效性。
总结与启示：
自然人之间买卖二手车时，买方以卖方欺诈为由要求退一赔三，法院是否支持取决于欺诈行为的认定、证据的充分性以及法律规定的适用。因此，在交易过程中，双方应保持诚信，如实告知车辆的真实情况，以避免不必要的法律纠纷。如果遇到欺诈行为，买方应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。