针对你提出的“法院退一赔三要求退货是否合理”的问题，首先我需要明确的是，这个问题涉及到具体的法律判决和合同条款，因此不能一概而论。不过，我可以从法律的角度为你提供一些分析和建议。

结论前置：

法院在判决中要求“退一赔三并退货”是否合理，取决于案件的具体情况，包括合同条款、双方过错程度、损失大小以及法律适用等因素。一般来说，如果合同中有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院依据合同约定作出判决是合理的。但如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，法院则需要根据案件事实和法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 合同约定：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了退货、赔偿等条款，且这些条款是合法有效的，那么法院在判决时会优先考虑合同条款的约定。
   • 如果合同中没有明确约定“退一赔三”这样的具体赔偿方式，但规定了违约责任和赔偿方式，法院可能会根据这些条款来判定赔偿金额和退货要求。

2. 法律适用：

   • 根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
   • 如果一方违约，另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失等。但具体的赔偿方式和金额需要根据案件事实和法律规定来确定。

3. 案件事实：

   • 法院在判决时会考虑案件的具体事实，包括双方的过错程度、损失大小、合同履行情况等因素。
   • 如果卖方存在欺诈行为或者严重违约，导致买方遭受重大损失，那么法院可能会倾向于支持买方的退货和赔偿要求。

4. 公平合理原则：

   • 法院在判决时还会考虑公平合理原则，确保判决结果既符合法律规定，又能够平衡双方的利益。
   • 如果“退一赔三并退货”的判决结果能够体现公平合理原则，且符合案件事实和法律规定，那么这样的判决就是合理的。

总结与建议：

综上所述，法院要求“退一赔三并退货”是否合理，需要根据案件的具体情况来判断。如果你面临这样的情况，建议首先仔细审查合同条款和法律规定，了解自己的权利和义务。如果认为法院的判决存在不合理之处，可以依法提起上诉或者申请再审。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。