在一审当庭，消费者确实可以要求“退一赔三”，但这一请求的成立需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

“退一赔三”的规定主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。该条款明确指出，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一规定为消费者在受到欺诈时提供了法律上的救济途径。

二、当庭提出请求的可行性

1. 诉讼程序角度：在一审庭审过程中，消费者作为原告，有权在法庭调查、法庭辩论等阶段提出自己的诉讼请求和理由。因此，如果消费者认为经营者存在欺诈行为，并希望依据《消费者权益保护法》第五十五条获得赔偿，完全可以在一审当庭提出“退一赔三”的请求。

2. 证据提交角度：然而，要使这一请求得到法院的支持，消费者需要提供充分的证据来证明经营者的欺诈行为。这可能包括商品或服务的购买凭证、经营者宣传或承诺的证据、商品或服务存在质量问题的证据等。如果消费者在庭审前未能充分准备这些证据，或者证据不足以证明欺诈行为的存在，那么其“退一赔三”的请求可能不会被法院采纳。

三、实际操作建议

1. 提前准备证据：在提起诉讼前，消费者应尽可能收集并整理好与案件相关的所有证据。这有助于在庭审过程中更有力地支持自己的诉讼请求。

2. 明确诉讼请求：在起诉状中，消费者应明确提出“退一赔三”的诉讼请求，并详细阐述理由和依据。这有助于法院在审理过程中更清晰地了解消费者的诉求。

3. 寻求专业帮助：由于法律程序和证据规则相对复杂，消费者在提起诉讼前或庭审过程中，可以考虑寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备证据、代表消费者出庭等全方位的法律服务。

四、可能面临的法律后果

1. 请求被支持：如果消费者能够提供充分的证据证明经营者的欺诈行为，并且其“退一赔三”的请求符合法律规定，那么法院可能会支持其请求，判决经营者承担相应的赔偿责任。

2. 请求被驳回：如果消费者未能提供充分的证据或者其请求不符合法律规定，那么法院可能会驳回其“退一赔三”的请求。但这并不意味着消费者无法获得其他形式的救济，例如要求退货、换货或者要求经营者承担其他形式的赔偿责任等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。