结论：合同中明确车况不符全额退车的条款，并不直接等同于可以要求“退一赔三”。是否可以要求“退一赔三”，需根据具体情况及法律规定来判断。

分析：

1. 合同条款的解读：

   • 合同中明确“车况不符全额退车”，这是双方对车辆状况不符合约定时的一种解决方式，即退车。但这并不涉及对卖方欺诈行为的惩罚性赔偿。

2. “退一赔三”的法律依据：

   • “退一赔三”通常指的是《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度，即如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
   • 要适用“退一赔三”，必须证明卖方在销售过程中存在欺诈行为，如故意隐瞒车辆的真实状况、提供虚假信息等。

3. 是否可以要求“退一赔三”：

   • 如果卖方在销售过程中确实存在欺诈行为，且这种欺诈行为导致了消费者购买了不符合约定的车辆，那么消费者除了可以要求退车外，还有权根据《消费者权益保护法》要求卖方进行“退一赔三”的赔偿。
   • 但如果卖方只是未能准确描述车辆状况，或者存在一些无意的疏忽，并未构成欺诈，那么消费者可能只能依据合同要求退车，而无法要求“退一赔三”。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为卖方存在欺诈行为，并希望要求“退一赔三”，建议您首先收集相关证据，如销售合同、车辆检测报告、与卖方的沟通记录等。
   • 然后，您可以与卖方进行协商，看是否能够达成和解。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

后续思考：

• 在处理此类纠纷时，证据的收集与保存至关重要。它不仅关系到您能否成功维权，还直接影响到赔偿的金额与方式。
• 同时，您也需要了解并熟悉相关的法律法规，以便在维权过程中能够准确引用法律条款，维护自己的合法权益。

如果您在处理此类纠纷过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。