核心结论：车辆价格与发票价格不符能否要求退钱，需分情况讨论，关键在于合同约定、价格不符的原因及是否存在欺诈或显失公平等情形。以下是具体分析：

1. 若合同明确约定车辆价格，且发票价格低于合同价格，买方有权要求退还差价或解除合同（如符合法定解除条件）
   根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同明确约定车辆总价（如“车辆售价15万元”），但发票金额低于合同价（如“发票开12万元”），卖方可能涉嫌违约。此时：

   • 若卖方无法合理解释价格差异（如声称“发票开低是为了少交税，但实际仍按合同价收款”），买方可主张卖方未按合同履行义务，要求退还差价或解除合同（若价格差异影响合同目的实现，如买方因发票金额低无法办理贷款或抵扣税款）；
     
   • 若卖方能证明发票金额与实际交易价格一致（如合同价包含其他费用，发票仅体现车价部分），则需结合合同条款判断是否构成违约。例如，合同若约定“车价12万元，另收3万元服务费”，发票仅开12万元车价，此时可能不构成违约，但卖方需在合同中明确告知买方费用构成。

2. 若发票价格高于合同价格，买方能否要求退钱需看是否构成“重大误解”或“显失公平”
   若合同约定车辆价格（如10万元），但发票金额为12万元，且卖方未提前告知买方价格变动，可能构成《民法典》第147条规定的“重大误解”（买方因误解而签订合同）或第151条规定的“显失公平”（一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平）。此时：

   • 买方可在知道或应当知道撤销事由之日起90日内，向法院或仲裁机构请求撤销合同，并要求退还多收款项；
     
   • 若卖方能证明价格变动是因市场因素、税费调整等合理原因，且已提前告知买方，则可能不构成可撤销情形，买方需按合同约定支付价款。

3. 若卖方存在欺诈行为（如故意虚开发票金额以骗取贷款或逃避税费），买方可主张合同无效或撤销，并要求赔偿损失
   根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如：

   • 卖方为帮助买方骗取银行贷款，故意将发票金额开高（如合同价10万元，发票开15万元），此时合同因欺诈而可撤销，买方可要求退还多付款项，并可主张卖方赔偿因欺诈导致的损失（如贷款利息、税费处罚等）；
     
   • 若卖方为逃避税费，故意将发票金额开低（如合同价15万元，发票开10万元），买方虽可能面临税务风险（如无法全额抵扣税款），但仍可要求卖方按合同价履行义务，或解除合同并要求赔偿。

建议行动：

• 首先核对合同条款，确认车辆价格是否明确约定（如总价、是否包含其他费用）；
  
• 要求卖方书面解释发票价格与合同价格不符的原因，并保留相关证据（如聊天记录、录音等）；
  
• 若怀疑卖方存在欺诈或违约行为，可向当地市场监管部门投诉，或直接向法院起诉，主张退还差价、解除合同或赔偿损失。
  

如有进一步细节（如合同具体条款、价格差异金额、卖方解释等），可随时向我补充，我会结合具体情况为您分析。