在实际施工人挂靠被挂靠单位进行工程建设，而被挂靠单位领取工程款后未支付给实际施工人的情况下，案由通常可以确定为“建设工程合同纠纷”中的“挂靠施工合同欠款纠纷”或类似的表述。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同关系分析：

   • 挂靠关系本质上是一种违法的合同关系，但在实践中，法院往往会根据实际情况，特别是实际施工人的权益保护，对挂靠合同进行一定的法律评价。
   • 被挂靠单位作为名义上的合同主体，与实际施工人之间往往存在内部的约定或协议，这些约定或协议虽然可能因挂靠行为而无效，但不影响实际施工人基于其实际投入和劳动成果主张相应的权益。

2. 法律适用与权益保护：

   • 根据相关法律法规，如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等，实际施工人在一定条件下有权向发包人主张工程款，即使存在挂靠关系。
   • 被挂靠单位领取工程款后未支付给实际施工人，构成对实际施工人权益的侵害，实际施工人可以依法提起诉讼，要求被挂靠单位支付工程款。

3. 案由确定：

   • 考虑到挂靠关系的特殊性和复杂性，以及实际施工人权益保护的重要性，案由的确定应能够准确反映案件的性质和争议焦点。
   • 因此，将案由确定为“建设工程合同纠纷”中的“挂靠施工合同欠款纠纷”或类似的表述，既能够体现案件的建设工程合同属性，又能够突出挂靠关系和欠款纠纷这一核心争议点。

综上所述，被挂靠单位已领完工程款但未支付实际施工人的案由，可以确定为“建设工程合同纠纷”中的“挂靠施工合同欠款纠纷”或类似的表述。实际施工人在提起诉讼时，应充分准备相关证据，证明其实际施工的事实和被挂靠单位欠款的情况，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。