在入室抢劫情境中，用刀杀死持刀歹徒有可能构成正当防卫，但具体判断需依据案件的具体事实和法律规定。

1. 正当防卫的定义与条件：

   • 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫必须满足适时性、必要性和适度性的原则。

2. 入室抢劫的特殊性：

   • 入室抢劫是严重危及人身安全的暴力犯罪行为。
   • 在此情境下，若歹徒的暴力行为直接威胁到被害人或其他人的人身安全，且防卫行为是在不法侵害正在进行时采取的，那么出于必要且适度的原则下杀死歹徒，有可能被认定为正当防卫。

3. 具体判断因素：

   • 适时性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时采取的。若歹徒已停止抢劫行为并逃离现场，此时再对其进行攻击，则不构成正当防卫。
   • 必要性：防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止不法侵害。若可以通过报警、呼救等方式寻求帮助，而无需直接对抗歹徒，那么直接杀死歹徒可能不被视为正当防卫。
   • 适度性：防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。若歹徒只是持刀威胁，并未实际造成伤害，而被害人却直接将其杀死，这种行为可能超出了正当防卫的必要限度。

4. 法律后果：

   • 若防卫行为符合正当防卫的要求，则无需承担刑事责任。
   • 若防卫行为不符合正当防卫的要求，如过度防卫或防卫不适时，则可能构成故意犯罪或其他犯罪，需承担相应的刑事责任。

综上所述，在入室抢劫情境中，用刀杀死持刀歹徒是否构成正当防卫，需根据案件的具体事实和法律规定进行综合判断。若你面临此类情况或有相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律分析和建议。