在民间借贷案件中，原告十几年未起诉，等到其中一主要证人死亡后才提起诉讼，这确实可能导致一些证据上的困难和法律上的挑战。以下是我对此问题的全面分析：

一、核心结论

原告在证人死亡后提起诉讼，可能会面临证据不足或证明难度增加的问题，但并不意味着案件无法继续或原告必然败诉。

二、详细分析

1. 证据的重要性：

   • 在民间借贷案件中，证据是判断案件事实的关键。证人证言是证据的一种，但并非唯一。原告还可以通过其他证据来证明借贷关系的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。
   • 证人死亡后，其证言无法再通过直接询问或质证的方式获取，这确实增加了原告证明借贷关系的难度。

2. 法律程序与规定：

   • 原告在提起诉讼时，需要按照法律规定的程序进行，包括提交起诉状、提供证据等。
   • 法院在审理案件时，会依据原告提供的证据和被告的答辩来综合判断案件事实。
   • 如果原告因证人死亡而无法提供足够的证据，法院可能会根据现有证据作出判决，或者要求原告承担举证不能的后果。

3. 可能的法律后果：

   • 如果原告能够提供其他充分的证据来证明借贷关系，那么即使证人死亡，原告仍然有可能赢得诉讼。
   • 如果原告无法提供足够的证据，或者被告提出了有力的反驳证据，那么原告可能会面临败诉的风险。

4. 应对策略：

   • 原告在提起诉讼前，应尽可能收集并保存所有与借贷关系相关的证据。
   • 如果证人已经死亡，原告可以尝试通过其他途径获取证据，如询问其他知情人士、查找相关书面记录等。
   • 原告还可以考虑聘请专业的律师来协助自己收集证据、起草诉状，并提供法律建议。

三、总结

虽然证人死亡可能会给民间借贷案件的原告带来一定的困难，但并不意味着案件无法继续或原告必然败诉。原告应尽可能收集并保存所有相关证据，并寻求专业的法律帮助来应对这一挑战。同时，法院也会根据现有证据和法律规定来公正地审理案件。