针对你提出的问题，“原告提出再审，被告未提出，最差的结果是什么”，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置： 最差的结果对于被告而言，可能是再审法院维持原判，或者改判对原告更为有利的判决，而被告需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿、履行特定义务等。

详细分析：

1. 再审程序概述：

   • 再审是司法程序中的一种特殊救济途径，用于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。
   • 原告提出再审，意味着原告认为原判决存在错误，希望法院能够重新审理并作出公正的裁决。

2. 被告未提出再审的影响：

   • 被告未提出再审，表明被告对原判决没有异议，或者认为原判决对其没有不利影响，因此没有主动寻求救济。
   • 然而，这并不意味着被告在再审程序中完全被动。被告仍然需要参与再审程序，对原告的再审请求进行答辩，并维护自己的合法权益。

3. 最差结果的可能性：

   • 如果再审法院经过审理，认为原判决确实存在错误，且这些错误对原告有利，那么法院可能会改判，作出对原告更为有利的判决。
   • 对于被告而言，这意味着可能需要承担更多的法律责任，如赔偿原告的经济损失、履行特定的合同义务等。
   • 另一种情况是，再审法院认为原判决虽然存在某些瑕疵，但并未影响判决结果的公正性，因此维持原判。这对于被告而言，虽然未直接增加法律责任，但也可能意味着失去了通过再审程序纠正原判决错误的机会。

4. 被告的应对策略：

   • 尽管被告未提出再审，但在再审程序中，被告仍然应该积极应诉，对原告的再审请求进行有力的答辩。
   • 被告可以聘请专业的律师进行辩护，通过提交证据、发表辩论意见等方式，维护自己的合法权益。

综上所述，对于被告而言，在原告提出再审而被告未提出的情况下，最差的结果可能是再审法院维持原判或改判对原告更为有利的判决。因此，被告应该积极参与再审程序，维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。