针对你提出的问题“若原罪有未指控的事实是否启动审判监督程序”，我的回答如下：

结论：若原罪中存在未指控的事实，并不一定会直接启动审判监督程序。是否启动审判监督程序，取决于多个因素，包括未指控事实的重要性、对原判决的影响程度以及是否存在新的证据等。

分析说明：

1. 未指控事实的重要性：首先，需要评估未指控的事实对于整个案件的重要性。如果这些事实对于案件的定性、量刑或者被告人的刑事责任有重大影响，那么可能会成为启动审判监督程序的一个理由。

2. 对原判决的影响程度：其次，要考虑未指控的事实对原判决的影响程度。如果未指控的事实足以改变原判决的结果，或者使得原判决显得明显不公，那么审判监督程序的启动就更有可能。

3. 是否存在新的证据：另外，是否有新的证据支持这些未指控的事实也是关键因素。如果有新的、确凿的证据能够证明这些未指控的事实，那么启动审判监督程序的可能性会大大增加。

4. 审判监督程序的启动条件：最后，还需要考虑审判监督程序本身的启动条件。根据《刑事诉讼法》的相关规定，审判监督程序的启动需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误等。只有符合这些条件，才能依法启动审判监督程序。

总结：因此，若原罪有未指控的事实，并不能直接决定是否启动审判监督程序。而是需要综合考虑未指控事实的重要性、对原判决的影响程度、是否存在新的证据以及审判监督程序的启动条件等多个因素。如果你有相关的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。