关于职务侵占罪主体不构成不起诉的案例，实际上并不直接指向具体的个案，而是依据法律规定和司法实践中的一般原则来判定。以下是我根据相关法律知识和司法实践，对职务侵占罪主体可能不构成不起诉情形的详细解析：

结论前置：在职务侵占罪案件中，若存在犯罪情节显著轻微、危害不大，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡，以及证据不足等情形，检察院可能作出不起诉决定。同时，若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院也可以酌定不起诉。

详细分析：

1. 犯罪情节显著轻微、危害不大：

   • 若职务侵占行为涉及的金额较小，且未对公司、企业或其他单位造成实质性的重大损失，同时行为人具有自首、立功等从轻情节，检察院可能认为犯罪情节显著轻微、危害不大，从而作出不起诉决定。

2. 犯罪已过追诉时效期限：

   • 职务侵占罪有相应的追诉时效。若犯罪行为发生后，经过的时间已经超过法律规定的追诉时效期限，且在此期间内未被追究刑事责任，检察院将依法作出不起诉决定。

3. 经特赦令免除刑罚：

   • 在特定时期，国家可能发布特赦令，对特定犯罪或特定犯罪人的刑罚予以赦免。若职务侵占行为符合特赦令的条件，检察院将依据特赦令作出不起诉决定。

4. 证据不足：

   • 若检察机关在审查起诉过程中发现证据不足，无法达到认定犯罪嫌疑人构成职务侵占罪并使其承担刑事责任所要求的证明标准，即使经过补充侦查仍然认为证据不足，检察院应当作出不起诉决定。

5. 酌定不起诉：

   • 在职务侵占案件中，若犯罪情节比较轻微，比如侵占的财物及时返还、取得被害单位谅解，且行为人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首、立功表现，或者社会危害性较低等，检察院可以酌定不起诉。

总结： 综上所述，职务侵占罪主体不构成不起诉的情形是多样化的，且每种情形都需严格依据法律法规进行审慎判断。在实际操作中，检察机关会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节、后果、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素，以确保法律的公正实施和社会的公平正义。

若您或您身边的人面临职务侵占罪的指控，且认为存在不构成起诉的情形，建议及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。