“教授强制做行政”这一表述本身较为模糊，需要具体情境来判定是否构成行政违法。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 从行政法基本原则出发：

   • 行政法遵循“法无授权即禁止”的原则。这意味着，除非法律明确授权，否则行政机关或个人不得随意采取强制措施。
   • 如果“教授强制做行政”指的是教授未经法律授权，擅自以行政名义采取强制措施，那么这种行为很可能构成行政违法。

2. 从具体行政行为的角度：

   • 具体行政行为需要遵循合法性、合理性、程序正当性等原则。
   • 如果教授以某种方式参与了具体行政行为的实施，但该行为违反了上述原则，特别是未经合法授权或程序不当，那么该行为也可能被认定为行政违法。

3. 从教授身份与职责的角度：

   • 教授通常不直接行使行政权力，他们的主要职责是教学、科研等。
   • 如果教授超出了其职责范围，以行政名义强制他人做某事，且该行为没有法律依据，那么这种行为同样可能构成行政违法。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果教授是在某种特定情境下（如紧急避险、正当防卫等）采取了必要措施，且这些措施在法律上是可以被接受的，那么这种行为可能不构成行政违法。
   • 另外，如果教授是作为行政机关的顾问或专家，在行政机关的授权下参与行政决策或执行过程，且其行为符合法律要求，那么也不应被视为行政违法。

综上所述，“教授强制做行政”是否构成行政违法，需要具体分析其行为性质、法律依据、程序正当性等多个方面。如果确实存在违法行为，那么相关责任人可能需要承担相应的法律责任。如有具体情境或进一步的问题，请直接向我咨询，我将提供更详细的法律分析和建议。