行政干预学术是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法行政干预学术的情形
依法行使管理职权：
- 行政机关在法律授权的范围内，对学术活动进行必要的监管和管理，是合法的。例如，教育行政部门对学校的教学质量、学术诚信等方面进行监督和检查，这是其依法履行职责的表现，不构成违法干预。
政策引导与支持：
- 行政机关通过制定和实施相关政策，引导和支持学术研究的发展，也是合法的。例如，政府出台科研资助政策，鼓励科研机构和企业进行科技创新，这种干预是积极的、正面的，有助于推动学术进步。
二、违法行政干预学术的情形
超越职权范围干预：
- 如果行政机关超越其法定职权范围，对学术活动进行不当干预，如强制要求科研机构或学者改变研究方向、研究成果等，则可能构成违法。这种干预侵犯了学术自由，违反了依法行政的原则。
滥用行政权力干预：
- 行政机关在干预学术活动时，如果滥用行政权力，如利用职权为特定个人或团体谋取私利，或者对学术活动进行不公正的对待和歧视，也构成违法。这种干预不仅损害了学术的公正性和独立性，也破坏了行政机关的公信力。
违反法定程序干预：
- 行政机关在干预学术活动时，必须遵循法定程序。如果行政机关未按照法定程序进行干预，如未进行充分的调查、论证和听证等，就擅自作出决定或采取措施，则可能构成违法。这种干预违反了程序正当的原则，损害了当事人的合法权益。
三、法律后果与救济途径
- 法律后果：对于违法的行政干预学术行为，相关行政机关可能面临被撤销或变更具体行政行为、被责令改正、被通报批评等法律后果。同时，相关责任人员也可能受到行政处分或法律追究。
- 救济途径：如果学者或科研机构认为行政机关的干预行为违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议中，可以向作出具体行政行为的行政机关的上一级机关申请复议；在行政诉讼中，可以向人民法院提起诉讼，要求撤销或变更违法的行政行为。
总结来说，行政干预学术是否违法，关键在于干预行为是否合法、合理、正当。如果行政机关在法律授权的范围内、遵循法定程序、出于公共利益的目的对学术活动进行干预，则是合法的；反之，则可能构成违法。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。