刑事发还重审时，原一审书记员通常需要更换。以下是详细的分析：

法律依据

根据《刑事诉讼法》第二百零六条的规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。由于书记员是合议庭的组成人员之一，因此在重新审判时，原一审的书记员也应当更换，以确保审判的公正性和独立性。

实际情况分析

1. 合议庭的独立性：在刑事案件中，合议庭负责审理案件并作出判决。为了确保审判的公正性，合议庭的组成人员应当保持独立性，避免因为先前参与过案件审理而产生偏见或影响判断。因此，在发还重审的情况下，更换原一审书记员是符合这一原则的。

2. 避免潜在影响：原一审书记员在参与案件审理过程中，可能已经对案件有了一定的了解和认识。如果继续由其参与重新审判，可能会因为其先前的认知而对案件产生潜在的影响，从而影响审判的公正性和准确性。因此，更换书记员有助于消除这种潜在影响。

3. 审判程序的严谨性：刑事审判程序具有严谨性和规范性，要求各个环节都必须严格按照法律规定进行。发还重审作为审判程序中的一环，也应当遵循这一原则。更换原一审书记员是确保审判程序严谨性和规范性的重要举措之一。

综上所述，刑事发还重审时，原一审书记员通常需要更换。这是为了确保审判的公正性、独立性和准确性，避免潜在影响，并维护审判程序的严谨性和规范性。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。