在刑事案件中，更换审判员后，通常不需要重新出示证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 审判程序连续性：

   • 刑事案件审判过程中，证据的出示和质证是审判的重要环节，通常在庭审的特定阶段进行。
   • 更换审判员并不改变案件的审理程序和已经进行的诉讼活动，包括已经出示和质证的证据。

2. 证据效力：

   • 已经出示并经过质证的证据，其效力不会因审判员的更换而受到影响。
   • 证据的有效性和可信度是由其本身的性质和庭审过程中的质证情况决定的，与审判员是否更换无关。

3. 重新出示的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如审判员更换后，当事人或辩护人提出新的证据或者对原有证据有新的质疑，可能需要重新出示或补充出示证据。
   • 但这种情况并非由审判员更换本身导致，而是基于案件审理的需要。

4. 法律程序保障：

   • 刑事案件的审理遵循严格的法律程序，包括证据的出示、质证和认证等环节。
   • 更换审判员不会改变这些法律程序的要求和规定，因此不需要重新出示证据来符合法律程序。

综上所述，在刑事案件中，更换审判员后通常不需要重新出示证据。但需要注意的是，如果案件审理过程中出现新的证据或情况，或者当事人、辩护人提出新的要求，可能会需要根据具体情况进行证据的重新出示或补充出示。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。