在检察院抗诉的二审刑事案件中，开庭时是否重新出示一审的证据，需分情况讨论：
一般情况下，二审法院会重点审查抗诉理由和一审判决的合法性、合理性，而非全面重新审理：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理抗诉案件时，主要围绕抗诉理由进行审查，判断一审判决是否存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题。
- 在此过程中，二审法院通常会参考一审中已经出示并经过质证的证据，除非抗诉方或辩护方提出新的证据或对一审证据提出新的质疑，否则不会全面重新出示一审证据。
若抗诉方或辩护方提出新证据或对一审证据有新质疑，二审法院会重新出示并质证相关证据：
- 如果抗诉方在二审中提交了新的证据，或者对一审中的某些证据提出了新的质疑，二审法院为了全面审查案件事实，会重新出示这些证据，并组织双方进行质证。
- 同样，如果辩护方在二审中提出了新的辩护意见，且这些意见与一审证据直接相关，二审法院也可能根据需要重新出示并质证相关证据。
二审法院认为一审证据不足或存在疑问时，也可能主动要求重新出示证据：
- 在某些情况下，二审法院可能认为一审中的某些证据不足以支持判决结果，或者对某些证据的真实性、合法性存在疑问。此时，二审法院可能会主动要求重新出示这些证据，以便更全面地审查案件事实。
法律建议：
- 对于抗诉方而言，在准备二审时，应仔细审查一审证据，确保抗诉理由充分且基于确凿的证据。如果发现一审证据存在不足或疑问，应及时收集并提交新的证据。
- 对于辩护方而言，同样应关注一审证据，并在二审中根据抗诉理由和一审判决情况，有针对性地提出辩护意见。如果认为一审证据存在错误或不足，也应积极收集并提交反驳证据。
- 无论是抗诉方还是辩护方，在二审中提出新证据或对一审证据提出新质疑时，都应确保这些证据或质疑具有合法性和关联性，以便二审法院能够采纳并作为审查案件的依据。
可能后果：
- 如果二审法院认为抗诉理由成立，且一审判决存在错误，可能会撤销原判并发回重审，或者直接改判。
- 如果二审法院认为抗诉理由不成立，且一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，可能会维持原判。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。