在刑事诉讼法的二审程序中，如果案件被发回重审，书记员是否更换并非由二审程序直接决定，而是取决于发回重审后的具体审理法院和案件情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审发回重审的基本程序：

   • 当二审法院认为一审法院的判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题时，可能会将案件发回一审法院重新审理。
   • 发回重审后，一审法院需要重新组成合议庭（如果原合议庭成员需要回避或存在其他不能继续审理的情形），并重新进行审理。

2. 书记员的更换问题：

   • 一般原则：书记员作为法院的辅助人员，其职责是记录庭审过程、整理案卷材料等。在发回重审的情况下，书记员是否更换并非由二审法院直接决定，而是由一审法院根据案件情况和实际需要来决定。
   • 可能更换的情形：如果原书记员与案件有利害关系、存在回避情形，或者一审法院认为更换书记员更有利于案件的公正审理，那么可能会更换书记员。
   • 不更换的情形：如果原书记员没有上述需要更换的情形，且一审法院认为继续由原书记员记录更有利于案件的连续性和效率，那么可能不会更换书记员。

3. 法律背景与依据：

   • 刑事诉讼法并未明确规定二审发回重审后书记员必须更换或不得更换。这一问题的处理主要依据的是法院的内部管理规定和审判实践中的惯例。
   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和实际需要来决定是否更换书记员，以确保案件的公正、高效审理。

4. 对当事人的影响与建议：

   • 对于当事人而言，书记员的更换通常不会对案件的实质审理产生直接影响。因为书记员的职责主要是记录庭审过程和整理案卷材料，而不直接参与案件的裁判。
   • 如果当事人对书记员的记录或整理工作有异议，可以在庭审过程中及时提出，或者在一审判决后通过上诉等方式寻求救济。

总结来说，刑事诉讼法二审发回重审后，书记员是否更换并非由二审程序直接决定，而是取决于一审法院的具体情况和实际需要。如果当事人对书记员的工作有异议或担忧，可以在庭审过程中及时提出，或者在一审判决后通过合法途径寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。