刑事二审中，法院并非宁愿发回也不改判，而是根据案件具体情况和法律规定来决定是发回重审还是直接改判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 发回重审与改判的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉、抗诉案件后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
   • 这意味着，二审法院在面对事实不清或证据不足的案件时，拥有两种处理方式：一是自行查清事实后改判，二是发回原审法院重新审判。

2. 发回重审的考量因素：

   • 案件复杂性：如果案件涉及的事实复杂，证据繁多，二审法院可能认为由原审法院重新审理更为合适，因为原审法院对案件情况更为熟悉，能够更高效地查清事实。
   • 程序公正性：在某些情况下，二审法院可能发现原审法院在审理过程中存在程序违法或不当之处，如未依法传唤证人、未充分保障被告人辩护权等。为了维护程序公正，二审法院可能会选择发回重审，以确保案件得到公正、合法的审理。
   • 保障被告人权益：如果二审法院认为原审判决可能对被告人的权益造成不当影响，如量刑过重、定性错误等，且二审法院自身难以直接纠正时，也可能会选择发回重审，以便原审法院在重新审理过程中更全面地考虑各种因素，保障被告人的合法权益。

3. 直接改判的考量因素：

   • 事实清楚、证据充分：如果二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且原审判决在法律适用或量刑等方面存在明显错误时，二审法院可能会直接改判，以提高诉讼效率，减少当事人的诉累。
   • 维护法律权威：在某些情况下，二审法院可能认为直接改判更有利于维护法律的权威和统一适用。例如，当原审判决与上级法院的类似判决存在明显差异时，二审法院可能会选择直接改判，以确保法律的统一性和权威性。

4. 实际操作中的倾向性：

   • 实际上，二审法院在决定是发回重审还是直接改判时，并没有固定的倾向性。而是会根据案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的正确性以及程序公正性等多方面因素进行综合考量。
   • 因此，不能一概而论地说二审法院宁愿发回也不改判。在某些案件中，二审法院可能会直接改判；而在另一些案件中，则可能会选择发回重审。

总结与建议：

• 对于当事人而言，如果对一审判决不服并提起上诉，应充分准备证据和理由，以支持自己的上诉请求。
• 在二审过程中，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。
• 如果对二审判决仍有异议，可以依法申请再审或向相关部门提出申诉，但应确保申诉理由充分、证据确凿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。