在民法领域，发回重审的案件中书记员是否更换，并非由民法直接规定，而是受民事诉讼法等相关程序法的调整。一般来说，发回重审的案件，书记员不一定会更换，但存在特定情形时可能会更换。以下从不同角度进行分析：

一、书记员更换的一般原则

在民事诉讼中，书记员作为审判辅助人员，负责记录庭审过程、整理案卷材料等任务。发回重审的案件，通常意味着原判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，需要由原审法院重新审理。在这个过程中，书记员是否更换，主要取决于原审法院的安排和案件的具体情况。如果原审法院认为原书记员熟悉案情，且不存在影响公正审理的情形，可能会继续由原书记员担任记录工作；反之，如果原审法院认为更换书记员更有利于案件的公正审理，或者原书记员因故无法继续履行职责，则可能会更换书记员。

二、书记员更换的特定情形

1. 回避制度：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，如果书记员与案件有利害关系，或者存在其他可能影响公正审理的情形，应当回避。在这种情况下，原审法院必须更换书记员，以确保案件的公正审理。

2. 工作调动或离职：

   • 如果原书记员因工作调动、离职等原因无法继续履行职责，原审法院也需要更换书记员。这种情况下，更换书记员是出于实际工作的需要。

3. 原审法院认为需要更换：

   • 除了上述法定情形外，原审法院还可以根据案件的具体情况和审理需要，自主决定是否更换书记员。例如，如果原审法院认为原书记员在记录过程中存在疏漏或错误，或者认为更换书记员有助于提高审理效率和质量，都可能会作出更换的决定。

三、书记员更换对案件的影响

书记员的更换本身并不会对案件的实体审理产生直接影响。因为书记员的主要职责是记录庭审过程和整理案卷材料，而不直接参与案件的实体审理和判决。然而，书记员的更换可能会在一定程度上影响案件的审理进度和效率。例如，新书记员需要一定时间来熟悉案情和记录工作，这可能会导致庭审时间的延长或审理进度的放缓。但总体来说，这种影响是有限的，并且可以通过原审法院的合理安排和管理来加以控制。

建议：如果您是发回重审案件的当事人或代理人，对书记员是否更换有疑问或担忧，可以向原审法院提出询问或申请。原审法院会根据案件的具体情况和法律规定，作出合理的安排和决定。同时，您也可以关注庭审过程和案卷材料的整理情况，确保案件的公正审理和顺利进行。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。