在裁驳的民事案件发回重审后，主审法官是否更换，并非由单一因素决定，而是需结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序与规定

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这里的“另行组成合议庭”意味着原合议庭成员（包括主审法官）通常需要回避，以确保案件的公正审理。因此，在大多数情况下，发回重审的案件会更换主审法官。

2. 实际操作中的灵活性

   • 尽管法律有上述规定，但在实际操作中，也可能存在特殊情况。例如，如果原审法院认为原主审法官对案件情况熟悉，且更换法官可能不利于案件的高效审理，同时又能确保公正性，那么可能会通过内部调整等方式，在遵循回避原则的前提下，尽量保持审理团队的稳定性。不过，这种情况相对较少，且需严格遵循法律程序和公正原则。

3. 当事人权益保障

   • 无论是否更换主审法官，发回重审的案件都应确保当事人的合法权益得到充分保障。如果当事人对原主审法官或原审法院存在合理怀疑，认为可能影响案件公正审理的，可以在发回重审时提出回避申请，由法院依法审查并作出决定。

建议：

• 如果你作为当事人或代理人，对发回重审案件的主审法官是否更换有疑问或担忧，可以及时向法院了解相关情况，并依法行使自己的权利。
• 在案件审理过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展，确保自己的合法权益得到有效维护。

如有其他关于诉讼管辖或民事案件的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。