结论：一审原告被驳回后，二审是否可以换主体，需根据具体情况判断，一般情况下不可直接更换，但在特定情形下可通过合法途径间接实现主体变更。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：二审不可直接更换诉讼主体
在民事诉讼中，一审原告被驳回诉讼请求后，若对一审判决不服提起上诉，上诉的主体应当是一审的原告。二审程序是对一审判决的审查程序，其诉讼主体原则上应与一审保持一致。这是因为二审程序旨在纠正一审判决中的错误，保护当事人的合法权益，若随意更换诉讼主体，将破坏诉讼程序的稳定性和连续性，也不利于法院对案件事实的准确认定和法律适用的正确性。
二、特定情形：可通过合法途径间接实现主体变更
尽管二审程序原则上不可直接更换诉讼主体，但在某些特定情形下，当事人可以通过合法途径间接实现主体变更的效果。例如：
继承或转让诉讼权利：
- 若一审原告在诉讼过程中死亡，其继承人可以继承诉讼权利，成为二审的上诉人。此时，虽然诉讼主体在形式上发生了变化，但实际上是原诉讼权利的延续。
- 若一审原告将诉讼权利转让给第三人，且该转让行为符合法律规定（如债权转让），则第三人可以成为二审的上诉人。但这种情况较为特殊，且需满足严格的法律条件。
追加或变更当事人：
- 在二审程序中，若发现一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，法院可以依职权追加或依当事人申请追加当事人。但这种情况下的追加并非直接更换一审原告，而是将新的当事人纳入诉讼程序。
- 若一审原告在二审中提出变更当事人的申请，且该变更符合法律规定（如因公司合并、分立等原因导致诉讼主体变更），法院在审查后认为合理的，可以准许变更。但这种情况下的变更需有明确的法律依据和事实依据。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 若一审原告对一审判决不服，应首先考虑通过上诉途径维护自己的权益，而非直接更换诉讼主体。
- 若确实存在需要更换诉讼主体的情形（如继承、转让诉讼权利等），应咨询专业律师，了解相关法律规定和操作流程，确保变更行为的合法性和有效性。
风险提示：
- 随意更换诉讼主体可能导致诉讼程序的中断或延误，甚至可能因主体不适格而被法院驳回起诉或上诉。
- 若变更诉讼主体的行为不符合法律规定或操作流程，可能面临法律风险和责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。