结论：在一审反诉被驳回后，二审中更换说法（即改变诉讼理由或事实主张）是可能的，但需谨慎对待，并确保新说法有充分证据支持且符合法律规定。

分析说明：

1. 诉讼理由的变更：

   • 在二审中，当事人有权基于新发现的事实或证据，对一审中的诉讼理由进行补充或修正。这种变更并非完全禁止，但必须确保新提出的理由与案件事实紧密相关，且能够影响案件的判决结果。
   • 若新说法与一审中的说法存在根本性矛盾，且没有合理理由或证据支持，法院可能不予采纳，甚至可能视为对诉讼诚信原则的违反。

2. 证据的提交：

   • 无论在一审还是二审，证据都是支撑诉讼主张的关键。若要在二审中更换说法，必须同时提交能够支持新说法的证据。
   • 证据的提交需符合法律规定，包括证据的合法性、真实性和关联性。若证据不足或存在瑕疵，新说法可能无法得到法院的支持。

3. 法律程序的遵循：

   • 二审程序有其特定的法律规定和诉讼规则。在更换说法时，必须确保这些变更符合二审程序的法律要求。
   • 例如，若新说法涉及对一审判决的直接反驳或新事实的提出，可能需要在法定的上诉期限内提出，并按照规定的格式和要求提交上诉状。

4. 诉讼策略的考量：

   • 更换说法可能是一种诉讼策略，旨在更好地维护当事人的合法权益。然而，这种策略需谨慎制定，以避免给法院留下不诚信或滥用诉讼权利的印象。
   • 在制定诉讼策略时，应充分考虑案件的具体情况、对方的诉讼主张和证据情况，以及法院的裁判倾向等因素。

法律建议：

• 在一审反诉被驳回后，若考虑在二审中更换说法，建议首先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。
• 确保新说法有充分证据支持，并符合法律规定和二审程序的法律要求。
• 制定合理的诉讼策略，以最大程度地维护当事人的合法权益。

可能后果：

• 若新说法得到法院支持，可能改变一审判决结果，对当事人有利。
• 若新说法缺乏证据支持或违反法律规定，可能被法院驳回，甚至可能面临诉讼诚信方面的负面评价。

如有更多关于诉讼管辖或其他法律问题，可以直接向我咨询。