受让判决的债权后，如果法院再审改判债权不成立，受让人一般不能要求债务人履行给付义务。以下是对此问题的详细分析：

法律背景

在债权转让中，受让人取得的是原债权人对债务人的债权。然而，这一债权的存在和有效性是基于原判决的。如果原判决被再审法院改判，导致债权不成立，那么受让人所取得的债权也就失去了法律基础。

具体分析

1. 债权转让的有效性：

   • 债权转让需要基于有效的债权存在。如果债权本身不存在或无效，那么转让行为也就无效。
   • 在本案中，受让人受让的债权是基于原判决的。原判决是债权存在的法律基础。

2. 再审改判的法律效力：

   • 再审是法院对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。
   • 如果再审法院改判原判决，导致债权不成立，那么这一改判具有法律效力，原判决不再执行。

3. 受让人的权利：

   • 受让人在受让债权时，应当了解并接受债权可能存在的风险。
   • 如果债权因再审改判而不成立，受让人不能要求债务人履行给付义务。因为此时债权已经不存在，受让人失去了要求债务人履行的基础。

法律建议

1. 了解债权情况：在受让债权之前，受让人应当充分了解债权的情况，包括债权的来源、是否存在争议、是否有可能被再审等。
2. 谨慎受让：在了解债权情况后，受让人应当谨慎决定是否受让债权。如果债权存在较大的风险，应当考虑放弃受让或降低受让价格。
3. 及时咨询：如果受让人在受让债权后遇到法律问题，应当及时咨询专业律师，以便了解自己的权利和义务，并采取适当的法律措施。

综上所述，受让判决的债权后，如果法院再审改判债权不成立，受让人一般不能要求债务人履行给付义务。因此，在受让债权时，受让人应当充分了解债权情况，并谨慎决定是否受让。