在行政诉讼中，法官程序违法主要违反的是《行政诉讼法》的相关规定。具体来说：

核心结论：法官在行政诉讼中的程序违法行为，主要违反了《行政诉讼法》中关于行政程序合法性的要求，特别是当这些程序违法情形对原告权利产生实际影响时，将构成对《行政诉讼法》的违反。

详细分析：

1. 程序违法的认定：

   • 根据《行政诉讼法》及其相关司法解释，行政行为的程序违法情形被划分为两个程度：一是行政行为违反法定程序，应当判决撤销；二是行政程序仅是轻微违法且对原告权利不产生实际影响的，判决确认违法，但不撤销该行政行为。
   • “程序轻微违法”的认定标准主要包括：程序违法是否损害原告重要的程序权利、是否影响证据形成、是否导致原告实体权利减损。

2. 程序违法的法律后果：

   • 若行政行为程序严重违法，对当事人实体权利产生重大影响，法院将判决撤销该行政行为，并可要求行政机关重新作出行政行为。
   • 若程序违法但属于轻微违法，且未对原告权利产生实际影响，法院将判决确认违法，但不撤销该行政行为。
   • 在某些情况下，法院还可能判决被告采取补救措施，以弥补程序违法带来的不利影响。

3. 法官程序违法的具体表现：

   • 法官在行政诉讼中未依法履行告知、听取陈述申辩、听证、回避等法定程序。
   • 法官在通知、送达、处理期限等方面存在瑕疵，且这些瑕疵损害了原告的合法权益。
   • 法官在行政审判过程中违反了其他相关的程序规定，如未依法组织质证、未依法调查取证等。

综上所述，法官在行政诉讼中的程序违法行为违反了《行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，这些规定旨在确保行政程序的合法性、公正性和效率性。若您认为法官在行政诉讼中存在程序违法行为，您可以依法向相关机关提出申诉或上诉，以维护您的合法权益。