法院未查明事实真相轻易作出判决，违反了多项法律法规。以下是具体的分析：

一. 违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定

* 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决书的制作必须遵循严格的法律规定，必须写明判决结果和作出该判决的理由，内容包括案由、诉讼请求、争议的事实和理由、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由、判决结果和诉讼费用的负担以及上诉期间和上诉的法院等。这些都要求法院在审理案件时必须查清事实，才能依法作出判决。
* 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条也明确规定，法院应在查明事实、证据和法律规定的基础上作出判决。如果法院未查明事实真相即作出判决，显然违反了这一法律规定。

二. 违反审判原则和程序正义的要求

* 审判的基本原则之一是“以事实为依据，以法律为准绳”。这意味着法官在审理案件时，必须首先查明案件的事实情况，包括当事人的行为、证据的真实性等。只有在事实清楚、证据确凿的基础上，才能依法作出公正的判决。
* 程序正义是法律正义的重要组成部分，它要求法院在审理案件时，必须遵循正当的法律程序，包括给予当事人充分的陈述和申辩的机会、公开审理、公正判决等。如果法院未查明事实真相即作出判决，就剥夺了当事人的陈述和申辩的机会，违反了程序正义的要求。

三. 可能导致判决结果不公正，损害司法公信力

* 如果法院未查明事实真相即作出判决，可能导致判决结果不公正，侵犯当事人的合法权益。这不仅违反了刑事诉讼法和民事诉讼法的基本原则，也损害了司法公信力，使得人们对司法制度的公正性和有效性产生质疑。

我的观点：法院在审理案件时，必须严格遵循法律规定，以事实为根据，以法律为准绳，确保判决的公正性和合法性。对于未查明事实真相即作出判决的行为，应依法予以纠正，并追究相关责任人的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。