针对你提出的问题，即“没有借别人款的第三者的房屋被借款人拿去抵押，且没有办理抵押登记，法院会如何判决第三者的情况”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确几个关键点：

1. 第三者并未借款：这意味着第三者并不是债务关系的当事人。
2. 房屋被借款人拿去抵押：借款人无权将不属于自己的房屋进行抵押。
3. 没有办理抵押登记：在大多数法律体系中，抵押权的设立需要办理登记手续，未办理登记的抵押权通常不具有对抗第三人的效力。

基于这些关键点，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、抵押权的效力

1. 未办理登记的抵押权：由于未办理抵押登记，该抵押权在法律上可能不具有对抗第三人的效力。这意味着，如果第三者（房屋的真正所有权人）提出异议，法院可能会认定该抵押权对第三者无效。

2. 抵押权的善意取得：在某些情况下，如果借款人是以合理价格从第三者处购得房屋并误以为自己是所有权人，进而将房屋抵押给债权人，且债权人对此并不知情（即善意），则可能会涉及善意取得的问题。但在此案例中，由于第三者并未借款，也未将房屋出售给借款人，因此善意取得的情况不适用。

二、第三者的权益保护

1. 物权保护：作为房屋的所有权人，第三者有权要求借款人停止侵害其物权，并请求法院确认其对房屋的所有权。

2. 赔偿请求：如果因借款人的行为导致第三者遭受损失（如房屋被错误地抵押导致无法正常使用或出售），第三者有权要求借款人承担赔偿责任。

三、法院的判决

1. 确认所有权：法院很可能会确认第三者对房屋的所有权，并判决借款人停止一切侵害第三者物权的行为。

2. 抵押权无效：由于未办理抵押登记，且借款人并非房屋的所有权人，法院很可能会认定该抵押权对第三者无效。

3. 赔偿损失：如果第三者因借款人的行为遭受了损失，法院可能会判决借款人向第三者支付相应的赔偿金。

综上所述，根据你所描述的情况，法院很可能会判决确认第三者对房屋的所有权，认定未办理登记的抵押权对第三者无效，并要求借款人停止侵害行为及赔偿损失（如有）。如果第三者因此遭受了实际损失，还可以要求借款人进行赔偿。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。