这一观点是错误的，对方没有抵押物，法院依然可以根据相关法律规定进行判决。下面我将对此进行详细分析：

一. 法院判决的依据

1. 法律依据：法院的判决主要依据的是相关法律规定和案件事实，而非被告是否有抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和法律规定，对案件事实进行认定，并据此作出判决。

2. 判决内容：判决内容可能包括要求被告承担民事责任，如赔偿损失、履行合同等，而这些责任的承担并不以被告是否有抵押物为前提。

二. 抵押物与判决的关系

1. 抵押物的作用：抵押物通常是在债务履行过程中，为担保债务的履行而设定的。如果债务人不履行债务，债权人可以依法就抵押物优先受偿。但这并不意味着没有抵押物，法院就无法判决。

2. 无抵押物的情况：在没有抵押物的情况下，法院仍然可以根据案件事实和法律规定，判决被告承担相应的民事责任。如果被告没有财产可供执行，法院可能会采取其他强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，以维护债权人的合法权益。

三. 实际案例

• 例如，在一起合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付合同款项，而被告并没有提供任何抵押物。经过法院审理，依据双方提供的证据和法律规定，法院最终判决被告支付合同款项。这表明，即使被告没有抵押物，法院仍然可以依法进行判决。

综上所述，对方没有抵押物并不影响法院的判决。法院会根据相关法律规定和案件事实进行判决，以维护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。