结论：没有经过法院判决，抵押的财产本身在设立抵押时若符合法定条件则是合法的，但能否针对第三人执行需分情况讨论。
分析如下：
一、抵押财产的合法性
抵押财产的合法性并不完全取决于是否经过法院判决。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该担保财产变价并优先受偿的权利。只要抵押权的设立符合法定条件，如抵押合同有效、抵押物可抵押、抵押权已登记（对于需要登记的抵押物）等，那么抵押权就是合法的，无需经过法院判决来确认。
二、能否针对第三人执行
抵押权已登记且具有对抗效力：
- 如果抵押权已经依法登记，并且根据法律规定具有对抗第三人的效力（如不动产抵押权），那么在债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿，并且这种优先受偿权可以对抗第三人。这意味着，即使第三人对抵押财产提出了权利主张，抵押权人仍然有权要求就抵押财产进行变价并优先受偿。
- 例子：甲将房屋抵押给乙，并办理了抵押登记。后甲将房屋卖给丙，但未告知丙房屋已抵押的事实。当甲不履行对乙的债务时，乙仍有权要求就房屋进行变价并优先受偿，丙不能以自己是房屋所有权人为由阻止乙行使抵押权。
抵押权未登记或登记后不具有对抗效力：
- 如果抵押权未依法登记，或者虽然登记但根据法律规定不具有对抗第三人的效力（如某些动产抵押权在特定情况下可能不具有对抗效力），那么在债务人不履行债务时，抵押权人虽然仍有权就抵押财产优先受偿，但这种优先受偿权可能无法对抗第三人。这意味着，如果第三人对抵押财产提出了权利主张，并且这种主张在法律上得到了支持，那么抵押权人可能无法就抵押财产实现优先受偿。
- 例子：甲将汽车抵押给乙，但未办理抵押登记。后甲将汽车卖给丙，丙并不知道汽车已抵押的事实。当甲不履行对乙的债务时，如果丙已经合法取得了汽车的所有权，那么乙可能无法就汽车实现优先受偿，因为乙的抵押权未登记，不具有对抗第三人的效力。
第三人善意取得抵押物：
- 如果第三人善意取得了抵押物，并且符合善意取得的构成要件（如无权处分、善意、有偿、已登记或交付等），那么第三人将取得抵押物的所有权，抵押权人将无法就抵押物实现优先受偿。
- 例子：甲将房屋抵押给乙，但未告知房屋共有人丙。后甲擅自将房屋卖给丁，丁并不知道房屋已抵押且甲无权处分的事实，并且支付了合理对价并办理了过户登记。在这种情况下，丁将善意取得房屋的所有权，乙将无法就房屋实现优先受偿。
建议：
- 如果您是抵押权人，为了确保自己的权益得到充分保障，建议您在设立抵押权时依法办理抵押登记，并确保抵押合同有效且抵押物可抵押。
- 如果您是第三人，在购买或接受抵押物时，请务必了解抵押物的权属状况和抵押情况，以避免因善意取得等问题而陷入法律纠纷。
- 在任何情况下，如果您对抵押财产的合法性或能否针对第三人执行存在疑问，请及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。