仲裁员说证据不算特别充分让撤诉，可能是出于对案件证据情况的客观评估，但这并不意味着申请人必须撤诉。下面我将从法律角度对此进行分析：

一. 仲裁员的建议性质

• 仲裁员在仲裁过程中，会根据当事人提交的证据和仲裁请求，对案件进行审理和裁决。
• 如果仲裁员认为证据不够充分，可能会向当事人提出建议，包括撤诉或补充证据等。
• 但这些建议并不具有强制性，当事人有权自主决定是否接受。

二. 证据充分性的判断

• 证据的充分性是一个相对主观的判断，取决于仲裁员对案件事实的理解和对证据的要求。
• 不同的仲裁员可能对同一组证据的评价存在差异。
• 因此，即使仲裁员认为证据不算特别充分，也不代表申请人就没有胜诉的可能。

三. 撤诉的利弊分析

• 撤诉意味着申请人放弃通过仲裁解决争议的机会，可能需要通过其他途径（如诉讼）来维护自己的权益。
• 如果申请人认为自己的证据确实不够充分，撤诉并补充证据后再申请仲裁也是一个合理的选择。
• 但如果申请人坚信自己的证据能够支持仲裁请求，那么坚持仲裁也是一个值得考虑的选择。

四. 我的建议

• 在决定是否撤诉之前，申请人应该仔细评估自己的证据情况，并咨询专业的法律意见。
• 如果认为证据确实不足，可以考虑撤诉并补充证据后再行申请。
• 如果坚信证据充分，可以坚持仲裁，并充分阐述自己的观点和理由。

综上所述，仲裁员说证据不算特别充分让撤诉，并不意味着申请人必须撤诉。申请人应该根据自己的实际情况和证据情况，做出最有利于自己的选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。