结论：法官对虚假证据置之不理并准许庭后撤诉的行为，是否犯法需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法官对虚假证据的处理

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法官在审理案件过程中，有义务对证据的真实性、合法性和关联性进行审查。对于虚假证据，法官应当依法予以排除，不得作为认定案件事实的依据。
   • 可能情况：
     • 如果法官在庭审过程中已经识别出证据为虚假，但出于某种原因（如程序瑕疵、证据不足等）未当庭排除，而是选择在庭后进一步审查或要求当事人补充证据，这并不直接构成违法。法官有权在合理范围内行使审判权，包括决定证据的审查方式和时间。
     • 如果法官明知证据为虚假却故意不予排除，甚至以此为基础作出错误判决，则可能构成违法。这种行为可能违反了法官的职业道德和法律规定，损害了司法公正和当事人的合法权益。

2. 法官准许庭后撤诉的处理

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告有权在宣判前申请撤诉。法官在审查撤诉申请时，应当考虑撤诉是否出于原告的真实意愿、是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等因素。
   • 可能情况：
     • 如果法官在审查撤诉申请时，认为撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么准许庭后撤诉是合法的。这是法官行使审判权的一种体现。
     • 如果法官在明知撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情况下，仍然准许撤诉，则可能构成违法。这种行为可能违反了法官的职责和法律规定，损害了司法公正和公共利益。

3. 综合判断

   • 合法性判断：要判断法官的行为是否犯法，需要综合考虑其处理虚假证据和准许撤诉的具体情况。如果法官的行为符合法律规定和职业道德要求，那么就是合法的；如果违反了法律规定或职业道德要求，那么就是违法的。
   • 救济途径：如果当事人认为法官的行为违法，可以通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，当事人需要提供充分的证据证明法官的行为违法，并说明其对自己合法权益造成的损害。

建议：

• 如果您认为法官在处理虚假证据或准许撤诉过程中存在违法行为，建议您及时收集相关证据，并通过合法途径寻求救济。
• 在处理法律纠纷时，请务必保持冷静和理性，遵守法律规定和诉讼程序，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。